声明：本文内容均引用权威资料结合个人自己的观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
有一种广为流传的说法是，现在的大坝都是钢筋混凝土结构，而水泥的寿命为50年，一旦达到这个年限，像三峡大坝这样的水泥结构体也就进入了生命倒计时。
但如果我国投入2100亿只为建一个寿命50年的工程，岂不是太愚蠢了吗？这明显是不合常理的。
问题来了，三峡大坝的寿命真的能通过水泥寿命来简单计算吗？如果当中使用的水泥寿命到了，会不会对三峡大坝带来什么不利影响？
三峡大坝有严格的设计和建造要求的，它属于一等大型工程，在国内是行业标准最高等级。依规定，三峡大坝的水库常规使用的寿命为150年，发电、防洪等属性寿命为100年。
设计常规使用的寿命的依据是《水利水电工程合理使用年数的限制及耐久性设计规范》，根据相关规范，对不一样的等级的水库大坝都有严格的设计年限标准。
因此，按照规范标准，网上所说50年水泥的寿命就不准确了。在工程界以及科学界，现在还没有一点一个确切的数据，说到水泥以及混凝土的寿命究竟是多少。
只是围绕混凝土结构大坝，业内以及国际上曾经有过一个相对通行的说法，这种通行的说法也能够理解成是大坝的实际运营年限，这个年限是多少，等到文章后面再说出来。
回到国内的规范标准，150年和100年两个年限是根据三峡大坝的同使用属性来决定的。在外界看来，这个寿命还未达到人们的预期，之前就连毛主席都这么认为。
因为围绕三峡大坝建不建设，曾经经过几十年的争论讨论。林一山，他是长江水利委员会的第一任主任，那还是在1958年的时候，围绕可能建设的三峡大坝，毛主席问他大坝的使用的时间是多少？
对方回答说，使用年数的限制能够达到200年左右，考虑到泥沙淤积的问题，如果提前做好预防和改进，能够保证大坝400年内不会完全淤死。
毛主席听后就说，如此重大的工程，如果只可以使用两三百年就淤死了，十分可惜。从这一点就能看出来，毛主席当年也希望大坝的寿命应该更长一些。
每一座大坝都会受到设计和具体建造的影响，除此之外，大坝所在的位置和所在地的气候、环境、地质条件也会深刻影响大坝接下来的实际运营年限。比如有的大坝正好建在地震带上，未来就会受到地质环境的影响。
国际上有的大坝使用十几年就出了问题，也有的大坝是使用几十年才出问题，还有的大坝可能使用100年也很安全。总之，并没有一个通用的年限标准。
截止到2014年，全世界的所有大坝，常规使用的寿命在50年以上的在5000座以上。上面已经提到，目前科学界还不能确认混凝土材料的明确寿命，因此根据综合因素考虑，国际上公认的大坝经济使用的时间是50年。
什么意思呢？综合各种各样的因素，一座大坝运营50年后，即使整体还比较安全，接下来对大坝的维护频率也要增加。
不过这也仅仅是一般的说法，详细情况还要根据每座大坝的实际运营确定，所以从这个数据的角度去看，大坝的运营寿命就是50年。
还是那句话，这个数据并不准确，仅仅是从运营维护的角度，大概提出来一个大坝进入生命中末期的概念。
对三峡大坝来说，需要仔细考虑坏因的影响。坏因主要有两个，第一个坏因就是泥沙的淤积。
早年，围绕三峡大坝建还是不建，主要的争论点就是泥沙淤积的问题。从20世纪30年代开始，三峡大坝的问题就已经在讨论和争论了。
上世纪80年代，正是三峡大坝建不建设讨论最为激烈的时候。当时不建设大坝的观点占据上风，主要的坏因就是泥沙的问题。
1988年一篇讨论三峡大坝的文章中提到，所有的水库从建设开始都会走向死亡。因为泥沙淤积会一步步把水库填满，到当时，原来的水库就变成了一堆土和石头，非但不能再使用，还得考虑怎么清除它给社会带来的危害。
从上世纪50年代到80年代，国内新建设的水库大坝有几百座，运营30多年后，因为泥沙淤积被废弃的大坝就有几十座。
其中最突出的就是三门峡水库，1960年蓄水运营，仅仅3年时间，由于水位的上升，黄河上游就威胁到了沿岸城市的安全。
国外也有类似的情况。印度在1963年建设了巴克拉大坝，设计的时候，每年预计的泥沙淤积规模为2840万立方米，等到实际运营，每年的规模达到了4130万立方米。由于泥沙不断在水库里淤积，最后导致水库的常规使用的寿命比预计缩短了一半。
1977年建设的尤开大坝，泥沙实际的淤积规模超过了原来估计的3倍之多，导致大坝的寿命不到设计寿命的1/4。
1985年，业内专家经过计算得出，如果三峡大坝建成，根据长江每年的泥沙输出规模，50年内大坝的泥沙淤积将会达到100亿立方米。
假设三峡大坝的蓄水位是150米，这样的淤积程度，就会占水库整体库容的一半。也就是说，按照当时的计算，三峡大坝使用50年，就有一半的水库库容变成死库；使用100年，整个三峡大坝就会被泥沙彻底填满。
当初正是按照类似的观点反对建设三峡大坝，现在大坝建成已经运行了19年，泥沙每年的淤积规模究竟是多少呢？
对每一座大坝来说，泥沙是影响寿命的重要的因素。因为大坝拦截着水流，同样也就拦截了从上游不断被冲刷下来的泥沙。这些泥沙越积越多，都会沉淀在水库，一点点把原来的库容填满。
三峡大坝在建设之前，围绕设计技术争论最多的也是泥沙问题。不过截止到2024年，泥沙的问题并没有原来想象的那么严重。
过去的计算和实际的情况出现了差距，难道是因为之前的计算出错了吗？那倒也不是，而是因为过去和现在的泥沙量确实不一样。
在1950年到1986年期间，每年经过宜昌站点的泥沙流量为5.3亿吨，这个规模确实很庞大。
但是到了2003年以后，每年从上游冲刷下来的泥沙规模最多的年份也只有2亿吨，少的年份是甚至连1亿吨都不到，平均下来，每年的泥沙规模只有1.44亿吨。
实际的泥沙淤积规模只有原来计算1/3 如果未来继续这样的规模，原来估计100年就能将水库填满，现在将能延续到400年。
也就是说，从泥沙淤积的角度计算，三峡大坝的常规使用的寿命可以达到400年。那新的问题就出现了，为什么过去和现在长江的泥沙输出量存在差距呢？
泥沙减少的问题大多有两个，第一个是三峡上游在大坝建成后，一直在推动植树造林和退耕还林，水土流失治理有效，冲刷到长江里的泥沙自然就变少了。
第二个原因是在长江的上游，近十几年来又建设了大量新的水电站，这些水电站也拦截了一部分泥沙，最终使得三峡大坝的泥沙淤积量变少了。
泥沙淤积问题不再像过去估计的那样严重，那么影响三峡大坝寿命的另一个因素，就是大坝自身的混凝土结构了。
上面已经提到，大坝的混凝土结构，其实际常规使用的寿命究竟有多长，目前并没明确的年限定论。有的大坝使用年数的限制就很长，有的大坝在达到一定的年限后就步入老年状态了。
比如说美国的胡佛大坝建造于上世纪30年代，但是至今还在正常使用，而且从外观上来看，大坝的整体的结构并没再次出现严重的老化。
另外一座国内的大坝，吉林的丰满水库建造于1937年，到1988年的时候，这座水库已经是51岁的年龄。
在那个时候，水库整体就出现了老化痕迹，表面严重破损，整体达到了常规使用的寿命末期，需要对大坝做全面加固和更新，才可能正真的保证接下来的正常使用。
所以说，大坝究竟能够正常的使用和存活多久？不同的大坝，其年龄确实不一样，三峡大坝未来就面临着这样的不确定性。
截止到现在，大坝建成运营已经是第19个年头，三峡大坝还没再次出现过破坏整体结构的危害性裂缝。这就从另一方面代表着，接下来对大坝做好养护将是保证寿命延长的关键。
建造质量是大坝的基础，良好的维护，则是保证寿命延长的关键手段。在这两个基础之上，大坝的整体寿命才能得到延长。
所以说，从泥沙淤积的角度看，现在的三峡大坝能够保证三四百年的使用的时间。但是也要考虑混凝土的结构和使用寿命。
目前的专家也给不出确切的论证数据，也就是说，要想保证三峡大坝的长时间使用，对于整体结构的养护和维修，在大坝使用达到一定年限后就得提高频率。
一座大坝的整体寿命，包括了设计之初的使用的时间，也包括了后期维修后延长的使用的时间，两者加在一起，这才是一座大坝的实际寿命。
现在的三峡大坝运营还不到20年，还处于青少年时期，因此完全不需要过多的担心它的使用问题。监测好每年的泥沙淤积规模，监测好坝体的整体情况，这才是保证大坝健康的关键。
《漫谈三峡大坝常规使用的寿命》 防水堵漏材料及实施工程技术交流会论文集 2014年8月15日
当年小学老师说三峡大坝修好之后全国人民用电都能免费，鼓励我们捐款。现在几十年过去了电费没见降价啊
现在再重新建就省钱了，也快了。把旧坝上游拦一下水下游就光建行了，大型设备又多现在。然后采用双坝管控绝对稳妥了就